?美國儀器儀(yi)表行業(yè)產(chǎn)值占(zhan)工業(yè)總產(chǎn)值4%，拉(la)動相關(guan)經(jīng)濟產(chǎn)(chan)值卻(que)達66%。與之形(xing)成的對比是，我(wo)國科研儀器(qi)市場長期以來(lai)為進口儀(yi)器占據(jù)(ju)，2014年，國產(chǎn)儀器(qi)與進(jin)口儀器(qi)之間的(de)貿(mào)易(yi)逆差高達177億美(mei)元。

　　“孱弱的國產(chǎn)科(ke)研儀器(qi)裝備產(chǎn)業(yè)(ye)鏈，是導致市(shi)場競爭(zheng)失利(li)的根(gen)本原因?！比珖?guo)政協(xié)委員(yuan)、中國科學院生(sheng)物物(wu)理所所長徐(xu)濤列舉的一(yi)組數(shù)(shu)字，讓現(xiàn)場話題(ti)的討論(lun)戛然而止(zhi)。

　　徐濤(tao)頓了頓，繼續(xù)拋(pao)出數(shù)據(jù)說(shuo)，發(fā)達國家一方(fang)面在研制(zhi)環(huán)節(jié)(jie)通過國(guo)家投入資助(zhu)儀器(qi)裝備的原始創(chuàng)(chuang)新，如(ru)美國國(guo)家科學基金(jin)會的(de)主要(yao)科學(xue)儀器設備計劃(hua)，每年投入(ru)上億美元支(zhi)持儀器(qi)開發(fā);另(ling)一方面(mian)，國外(wai)通過政府采購(gou)等形(xing)式保護本(ben)國產(chǎn)品(pin)，如美(mei)國規(guī)(gui)定政府(fu)采購(gou)要優(yōu)先購買“在(zai)美國生產(chǎn)或者(zhe)制造(zao)的零部件(jian)的成本要(yao)*零部件成(cheng)本的50%”的(de)“美國產(chǎn)品”等(deng)。

　　“我國在采購(gou)環(huán)節(jié)的相關(guan)規(guī)定不夠完(wan)善，導致進口(kou)儀器裝備占(zhan)據(jù)大部市場?！毙?xu)濤說，“十(shi)一五(wu)”規(guī)劃綱要中，我(wo)國就把(ba)政府采購作(zuo)為宏觀經(jīng)(jing)濟調(diào)(diao)控手段，有效(xiao)果但不明顯。

　　一直沉默的(de)中國科學技(ji)術大學常務副(fu)校長(zhang)潘建偉院士(shi)開始頻頻點(dian)頭，徐濤接著說(shuo)，在國內(nèi)(nei)供給(gei)側改革(ge)深入推進(jin)的大背景下，政(zheng)府采購理(li)應成(cheng)為像西方發(fā)(fa)達國家一(yi)樣，拉動我國科(ke)研儀器裝(zhuang)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展的(de)“第四駕馬(ma)車”。

　　“希望能細化落(luo)實國(guo)產(chǎn)科研儀(yi)器裝備(bei)同等條件下優(yōu)(you)先采購(gou)機制，對自主(zhu)創(chuàng)新的高科(ke)技產(chǎn)品實行加(jia)分和(he)優(yōu)先采(cai)購機制(zhi)??”徐濤話音(yin)未落(luo)，隔壁(bi)委員就插了一(yi)句，“附議徐(xu)濤委員的提(ti)案，一點小(xiao)意見是：條件稍(shao)微差點(dian)也要(yao)向國產(chǎn)儀(yi)器傾(qing)斜”。

　　值得關注的(de)是，相(xiang)關部門對(dui)國產(chǎn)(chan)產(chǎn)品(pin)價值缺乏科學(xue)的評價(jia)體系，創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品和仿制產(chǎn)(chan)品并沒價(jia)格區(qū)別，zui簡單直(zhi)接的方法是按(an)產(chǎn)地(di)原則(進口(kou)和國產(chǎn)(chan))進行(xing)價格分類(lei)。

　　“這種簡單的(de)分類法(fa)無視及先進產(chǎn)(chan)業(yè)創(chuàng)(chuang)新技(ji)術的(de)價值，歧(qi)視自(zi)主創(chuàng)新品牌?！痹?zai)徐濤看來，要建(jian)立對自主創(chuàng)(chuang)新產(chǎn)品(pin)的科學定價(jia)機制，以鼓勵(li)和支持企業(yè)加(jia)大對科研創(chuàng)(chuang)新投入，促(cu)進儀器裝備(bei)的自主創(chuàng)新(xin)。