?美國(guó)儀器(qi)儀表行業(yè)(ye)產(chǎn)值占(zhan)工業(yè)總產(chǎn)(chan)值4%，拉動(dòng)(dong)相關(guān)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)(chan)值卻達(dá)66%。與之(zhi)形成的對(duì)(dui)比是(shi)，我國(guó)科研(yan)儀器市(shi)場(chǎng)長(zhǎng)期以來(lai)為進(jìn)口儀器占(zhan)據(jù)，2014年，國(guó)產(chǎn)儀(yi)器與進(jìn)(jin)口儀器(qi)之間的貿(mào)(mao)易逆差(cha)高達(dá)177億美(mei)元。

　　“孱弱的(de)國(guó)產(chǎn)科研儀(yi)器裝備(bei)產(chǎn)業(yè)鏈(lian)，是導(dǎo)致市場(chǎng)(chang)競(jìng)爭(zhēng)失利(li)的根本原因(yin)。”全國(guó)政協(xié)(xie)委員(yuan)、中國(guó)(guo)科學(xué)院生(sheng)物物理所所(suo)長(zhǎng)徐濤(tao)列舉的一(yi)組數(shù)字，讓現(xiàn)(xian)場(chǎng)話(hua)題的討論戛(jia)然而止。

　　徐濤(tao)頓了頓(dun)，繼續(xù)拋(pao)出數(shù)(shu)據(jù)說(shuo)，發(fā)達(dá)國(guó)家(jia)一方面在研制(zhi)環(huán)節(jié)通過(guo)國(guó)家投入資助(zhu)儀器裝備的原(yuan)始創(chuàng)新，如(ru)美國(guó)國(guó)家(jia)科學(xué)基(ji)金會(huì)的(de)主要科學(xué)儀(yi)器設(shè)備(bei)計(jì)劃，每年(nian)投入上(shang)億美(mei)元支持儀器(qi)開發(fā);另(ling)一方面(mian)，國(guó)外(wai)通過政府采購(gòu)(gou)等形式(shi)保護(hù)本國(guó)產(chǎn)(chan)品，如美國(guó)(guo)規(guī)定政府采購(gòu)(gou)要優(yōu)先購(gòu)(gou)買“在美國(guó)生(sheng)產(chǎn)或者制(zhi)造的零(ling)部件(jian)的成本要(yao)*零部(bu)件成本的(de)50%”的“美國(guó)(guo)產(chǎn)品(pin)”等。

　　“我國(guó)在(zai)采購(gòu)環(huán)節(jié)的相(xiang)關(guān)規(guī)定不夠完(wan)善，導(dǎo)致進(jìn)口儀(yi)器裝備占(zhan)據(jù)大部(bu)市場(chǎng)?！毙鞚f(shuo)，“十一五(wu)”規(guī)劃綱要中(zhong)，我國(guó)就把(ba)政府(fu)采購(gòu)(gou)作為宏(hong)觀經(jīng)濟(jì)調(diào)(diao)控手段，有效(xiao)果但不明顯。

　　一直沉默的中(zhong)國(guó)科(ke)學(xué)技術(shù)大(da)學(xué)常(chang)務(wù)副校(xiao)長(zhǎng)潘建偉院(yuan)士開(kai)始頻(pin)頻點(diǎn)頭，徐濤接(jie)著說(shuo)，在國(guó)(guo)內(nèi)供(gong)給側(cè)改革(ge)深入推(tui)進(jìn)的大背景(jing)下，政(zheng)府采購(gòu)理應(yīng)成(cheng)為像(xiang)西方發(fā)達(dá)國(guó)家(jia)一樣，拉動(dòng)(dong)我國(guó)科研儀(yi)器裝備產(chǎn)業(yè)(ye)發(fā)展的(de)“第四駕馬車(che)”。

　　“希望能細(xì)(xi)化落實(shí)(shi)國(guó)產(chǎn)(chan)科研儀器裝備(bei)同等條(tiao)件下優(yōu)(you)先采(cai)購(gòu)機(jī)制，對(duì)自主(zhu)創(chuàng)新(xin)的高(gao)科技產(chǎn)(chan)品實(shí)行加(jia)分和優(yōu)先采購(gòu)(gou)機(jī)制??”徐濤(tao)話音未落，隔(ge)壁委(wei)員就插了一(yi)句，“附議徐濤委(wei)員的提案，一(yi)點(diǎn)小意見(jian)是：條件稍(shao)微差點(diǎn)也(ye)要向國(guó)產(chǎn)(chan)儀器(qi)傾斜(xie)”。

　　值得(de)關(guān)注的是，相關(guān)(guan)部門對(duì)國(guó)(guo)產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值缺(que)乏科(ke)學(xué)的評(píng)價(jià)體系(xi)，創(chuàng)新產(chǎn)品和仿(fang)制產(chǎn)(chan)品并沒價(jià)格(ge)區(qū)別，zui簡(jiǎn)單直(zhi)接的方法是按(an)產(chǎn)地原(yuan)則(進(jìn)口(kou)和國(guó)產(chǎn))進(jìn)行價(jià)(jia)格分(fen)類。

　　“這種簡(jiǎn)單(dan)的分類法(fa)無(wú)視(shi)及先進(jìn)產(chǎn)(chan)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的(de)價(jià)值，歧視自(zi)主創(chuàng)新品牌(pai)。”在徐(xu)濤看來，要建立(li)對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品的(de)科學(xué)定價(jià)機(jī)(ji)制，以鼓勵(lì)和支(zhi)持企業(yè)加大(da)對(duì)科研創(chuàng)新(xin)投入，促進(jìn)儀器(qi)裝備的自(zi)主創(chuàng)新。