?美國儀器(qi)儀表行業(yè)產(chǎn)(chan)值占工業(yè)(ye)總產(chǎn)值4%，拉(la)動相關(guān)經(jīng)濟(ji)產(chǎn)值卻(que)達66%。與(yu)之形成的對比(bi)是，我國(guo)科研(yan)儀器市場長期(qi)以來(lai)為進口儀器(qi)占據(jù)，2014年(nian)，國產(chǎn)儀器(qi)與進口儀(yi)器之間的貿(mào)(mao)易逆差(cha)高達177億美元。

　　“孱弱的(de)國產(chǎn)科研(yan)儀器裝備(bei)產(chǎn)業(yè)鏈，是(shi)導(dǎo)致市場競爭(zheng)失利的根本原(yuan)因?！比珖?guo)政協(xié)(xie)委員、中國科(ke)學(xué)院生物物理(li)所所(suo)長徐濤(tao)列舉的一(yi)組數(shù)字(zi)，讓現(xiàn)場話題的(de)討論戛然而(er)止。

　　徐濤頓(dun)了頓，繼續(xù)拋(pao)出數(shù)據(jù)說(shuo)，發(fā)達(da)國家一方面在(zai)研制環(huán)(huan)節(jié)通(tong)過國家(jia)投入(ru)資助(zhu)儀器(qi)裝備的(de)原始創(chuàng)新(xin)，如美國國家科(ke)學(xué)基金會的主(zhu)要科學(xué)儀器設(shè)(she)備計劃，每年(nian)投入上億(yi)美元支持儀(yi)器開發(fā)(fa);另一(yi)方面(mian)，國外通過政府(fu)采購等形式保(bao)護本國產(chǎn)(chan)品，如美國(guo)規(guī)定(ding)政府采購要優(yōu)(you)先購買(mai)“在美(mei)國生產(chǎn)或(huo)者制造的(de)零部件(jian)的成本要*零(ling)部件成本的50%”的(de)“美國產(chǎn)(chan)品”等。

　　“我國(guo)在采購環(huán)(huan)節(jié)的(de)相關(guān)規(guī)定不夠(gou)完善，導(dǎo)致進口(kou)儀器裝備占(zhan)據(jù)大部市場?！毙?xu)濤說，“十一五(wu)”規(guī)劃(hua)綱要(yao)中，我國就把(ba)政府采購(gou)作為宏觀經(jīng)濟(ji)調(diào)控手(shou)段，有效(xiao)果但不明顯(xian)。

　　一直沉默的中(zhong)國科學(xué)技(ji)術(shù)大學(xué)常務(wù)副(fu)校長潘建偉院(yuan)士開始頻(pin)頻點頭，徐(xu)濤接著說(shuo)，在國內(nèi)供給側(cè)(ce)改革深入推(tui)進的大背(bei)景下，政府采(cai)購理應(yīng)成(cheng)為像西方發(fā)(fa)達國(guo)家一樣，拉動我(wo)國科研(yan)儀器裝備(bei)產(chǎn)業(yè)發(fā)展(zhan)的“第(di)四駕馬車”。

　　“希望能細(xi)化落實(shi)國產(chǎn)科研(yan)儀器裝備同等(deng)條件(jian)下優(yōu)先(xian)采購機制，對(dui)自主創(chuàng)新的(de)高科技產(chǎn)品實(shi)行加分和優(yōu)先(xian)采購機制(zhi)??”徐濤話音未落(luo)，隔壁委員就插(cha)了一(yi)句，“附議徐(xu)濤委(wei)員的提案，一(yi)點小意(yi)見是：條件稍(shao)微差(cha)點也要向國產(chǎn)(chan)儀器傾斜(xie)”。

　　值得關(guān)注的是(shi)，相關(guān)部門對國(guo)產(chǎn)產(chǎn)品價值(zhi)缺乏科學(xué)的(de)評價(jia)體系，創(chuàng)(chuang)新產(chǎn)品和(he)仿制產(chǎn)品并沒(mei)價格區(qū)別(bie)，zui簡單(dan)直接(jie)的方法是按產(chǎn)(chan)地原則(ze)(進口和國產(chǎn))進(jin)行價格分(fen)類。

　　“這種簡單的(de)分類(lei)法無視(shi)及先進(jin)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)(shu)的價值，歧視(shi)自主創(chuàng)(chuang)新品牌(pai)?！痹谛鞚?kan)來，要建(jian)立對自(zi)主創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品的科學(xué)定(ding)價機制，以鼓(gu)勵和支持企業(yè)(ye)加大對(dui)科研創(chuàng)新投入(ru)，促進儀器(qi)裝備(bei)的自主(zhu)創(chuàng)新(xin)。