?美國(guó)(guo)儀器(qi)儀表行業(yè)(ye)產(chǎn)值占工業(yè)(ye)總產(chǎn)值4%，拉(la)動(dòng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)(chan)值卻(que)達(dá)66%。與(yu)之形成(cheng)的對(duì)比是(shi)，我國(guó)(guo)科研儀器市場(chǎng)(chang)長(zhǎng)期以來(lái)為進(jìn)(jin)口儀器(qi)占據(jù)，2014年，國(guó)(guo)產(chǎn)儀(yi)器與進(jìn)口(kou)儀器之間(jian)的貿(mào)易(yi)逆差(cha)高達(dá)177億美(mei)元。

　　“孱弱的國(guó)(guo)產(chǎn)科研儀器裝(zhuang)備產(chǎn)(chan)業(yè)鏈，是導(dǎo)致市(shi)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失利的(de)根本原因?！比珖?guó)(guo)政協(xié)委員(yuan)、中國(guó)科學(xué)院(yuan)生物物理所所(suo)長(zhǎng)徐(xu)濤列舉(ju)的一組數(shù)字(zi)，讓現(xiàn)場(chǎng)話題的(de)討論戛然而(er)止。

　　徐濤頓了頓(dun)，繼續(xù)拋出數(shù)(shu)據(jù)說(shuō)，發(fā)達(dá)(da)國(guó)家一方面(mian)在研制環(huán)(huan)節(jié)通(tong)過(guò)國(guó)家投入資(zi)助儀器裝備(bei)的原始創(chuàng)新，如(ru)美國(guó)國(guó)家(jia)科學(xué)(xue)基金會(huì)的主要(yao)科學(xué)儀器設(shè)(she)備計(jì)(ji)劃，每年投入(ru)上億美元支(zhi)持儀器開發(fā);另(ling)一方(fang)面，國(guó)外通過(guò)(guo)政府采購(gòu)(gou)等形式(shi)保護(hù)本國(guó)產(chǎn)(chan)品，如美國(guó)(guo)規(guī)定政(zheng)府采(cai)購(gòu)要(yao)優(yōu)先(xian)購(gòu)買“在(zai)美國(guó)生產(chǎn)或者(zhe)制造(zao)的零部(bu)件的成(cheng)本要*零部件(jian)成本(ben)的50%”的(de)“美國(guó)產(chǎn)品”等(deng)。

　　“我國(guó)(guo)在采購(gòu)(gou)環(huán)節(jié)的相關(guān)規(guī)(gui)定不夠(gou)完善，導(dǎo)(dao)致進(jìn)口儀器裝(zhuang)備占據(jù)(ju)大部市(shi)場(chǎng)。”徐濤說(shuō)，“十(shi)一五”規(guī)劃(hua)綱要中，我國(guó)就(jiu)把政(zheng)府采購(gòu)作為(wei)宏觀(guan)經(jīng)濟(jì)(ji)調(diào)控手段(duan)，有效果(guo)但不明顯(xian)。

　　一直沉(chen)默的中國(guó)(guo)科學(xué)技(ji)術(shù)大學(xué)(xue)常務(wù)副(fu)校長(zhǎng)潘建偉院(yuan)士開(kai)始頻頻點(diǎn)(dian)頭，徐濤接著(zhe)說(shuō)，在國(guó)(guo)內(nèi)供給側(cè)(ce)改革深入推(tui)進(jìn)的(de)大背景(jing)下，政府采購(gòu)(gou)理應(yīng)成為(wei)像西方發(fā)達(dá)(da)國(guó)家一(yi)樣，拉動(dòng)(dong)我國(guó)科研儀(yi)器裝備(bei)產(chǎn)業(yè)發(fā)(fa)展的“第(di)四駕馬車”。

　　“希望(wang)能細(xì)(xi)化落實(shí)國(guó)產(chǎn)(chan)科研儀器裝備(bei)同等條件下(xia)優(yōu)先采購(gòu)(gou)機(jī)制，對(duì)自主(zhu)創(chuàng)新(xin)的高科(ke)技產(chǎn)品實(shí)(shi)行加分(fen)和優(yōu)先(xian)采購(gòu)機(jī)制(zhi)??”徐濤話音(yin)未落，隔(ge)壁委員(yuan)就插了一(yi)句，“附議徐濤委(wei)員的提(ti)案，一(yi)點(diǎn)小意見(jiàn)是：條(tiao)件稍微(wei)差點(diǎn)也要向國(guó)(guo)產(chǎn)儀器傾斜”。

　　值得關(guān)(guan)注的(de)是，相關(guān)部門(men)對(duì)國(guó)(guo)產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值(zhi)缺乏科學(xué)的評(píng)(ping)價(jià)體系，創(chuàng)(chuang)新產(chǎn)品和仿制(zhi)產(chǎn)品(pin)并沒(méi)價(jià)格(ge)區(qū)別，zui簡(jiǎn)單(dan)直接的方(fang)法是(shi)按產(chǎn)地原則(ze)(進(jìn)口(kou)和國(guó)產(chǎn)(chan))進(jìn)行價(jià)格分(fen)類。

　　“這種簡(jiǎn)單的(de)分類法無(wú)(wu)視及先進(jìn)產(chǎn)業(yè)(ye)創(chuàng)新技術(shù)的(de)價(jià)值，歧視自(zi)主創(chuàng)(chuang)新品(pin)牌?！痹谛?xu)濤看來(lái)(lai)，要建(jian)立對(duì)自主(zhu)創(chuàng)新(xin)產(chǎn)品的科學(xué)(xue)定價(jià)機(jī)(ji)制，以鼓勵(lì)和(he)支持企業(yè)加(jia)大對(duì)科研(yan)創(chuàng)新(xin)投入，促進(jìn)儀(yi)器裝(zhuang)備的(de)自主(zhu)創(chuàng)新。