?美國儀(yi)器儀表行業(yè)(ye)產(chǎn)值占工(gong)業(yè)總產(chǎn)值4%，拉動(dong)相關(guan)經(jīng)濟產(chǎn)值卻達(da)66%。與之形成的對(dui)比是(shi)，我國科(ke)研儀器市場長(zhang)期以(yi)來為進口儀(yi)器占據(jù)，2014年，國產(chǎn)(chan)儀器與進口(kou)儀器之間(jian)的貿(mào)易逆(ni)差高達177億美(mei)元。

　　“孱弱(ruo)的國產(chǎn)科(ke)研儀器裝備產(chǎn)(chan)業(yè)鏈，是導致(zhi)市場競爭失利(li)的根本(ben)原因(yin)?！比珖f(xié)委(wei)員、中國(guo)科學院生(sheng)物物理所(suo)所長徐濤列(lie)舉的一(yi)組數(shù)字，讓(rang)現(xiàn)場話(hua)題的(de)討論戛然而(er)止。

　　徐濤頓了(le)頓，繼續(xù)(xu)拋出數(shù)據(jù)(ju)說，發(fā)達(da)國家(jia)一方面在(zai)研制環(huán)節(jié)通(tong)過國(guo)家投(tou)入資助(zhu)儀器(qi)裝備的原始(shi)創(chuàng)新，如美國國(guo)家科學基金(jin)會的主要科學(xue)儀器設備(bei)計劃，每(mei)年投入上(shang)億美元(yuan)支持儀器開發(fā)(fa);另一方面，國外(wai)通過政府采購(gou)等形(xing)式保護(hu)本國產(chǎn)品，如美(mei)國規(guī)定政(zheng)府采購要優(yōu)(you)先購買“在美國(guo)生產(chǎn)或者(zhe)制造的零部件(jian)的成本要*零部(bu)件成(cheng)本的50%”的“美(mei)國產(chǎn)品(pin)”等。

　　“我國在采購(gou)環(huán)節(jié)的相(xiang)關規(guī)定不夠完(wan)善，導(dao)致進口儀(yi)器裝備占據(jù)(ju)大部市(shi)場。”徐濤說，“十一(yi)五”規(guī)劃(hua)綱要中(zhong)，我國就(jiu)把政府(fu)采購作為(wei)宏觀(guan)經(jīng)濟調(diào)(diao)控手段，有效果(guo)但不明顯。

　　一直(zhi)沉默(mo)的中國科學技(ji)術大學常務副(fu)校長潘建偉(wei)院士(shi)開始(shi)頻頻點(dian)頭，徐濤(tao)接著說，在國內(nèi)(nei)供給側(cè)(ce)改革深入(ru)推進(jin)的大背景下，政(zheng)府采購理(li)應成為像西方(fang)發(fā)達國(guo)家一樣(yang)，拉動我國科(ke)研儀器裝備(bei)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的(de)“第四駕馬(ma)車”。

　　“希望能(neng)細化落(luo)實國產(chǎn)(chan)科研儀器(qi)裝備同(tong)等條件(jian)下優(yōu)先采購(gou)機制，對自主(zhu)創(chuàng)新的高科技(ji)產(chǎn)品(pin)實行加分(fen)和優(yōu)先(xian)采購機(ji)制??”徐濤(tao)話音未(wei)落，隔壁委員就(jiu)插了一句(ju)，“附議徐濤委員(yuan)的提(ti)案，一點小意(yi)見是：條件(jian)稍微差點(dian)也要(yao)向國產(chǎn)儀(yi)器傾斜”。

　　值得關(guan)注的(de)是，相關部門對(dui)國產(chǎn)(chan)產(chǎn)品(pin)價值缺乏科(ke)學的評價(jia)體系(xi)，創(chuàng)新產(chǎn)品和仿(fang)制產(chǎn)品并沒(mei)價格區(qū)別(bie)，zui簡單直接的方(fang)法是按(an)產(chǎn)地原則(進口(kou)和國產(chǎn))進(jin)行價格分(fen)類。

　　“這種簡單(dan)的分類法無視(shi)及先(xian)進產(chǎn)(chan)業(yè)創(chuàng)新技術(shu)的價值(zhi)，歧視(shi)自主創(chuàng)新(xin)品牌?！痹?zai)徐濤(tao)看來，要建立(li)對自主創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品的科學(xue)定價機制，以鼓(gu)勵和(he)支持企業(yè)加(jia)大對科(ke)研創(chuàng)新投入(ru)，促進儀器裝備(bei)的自主創(chuàng)(chuang)新。