?美國(guo)儀器儀(yi)表行業(yè)(ye)產值占工(gong)業(yè)總產值4%，拉動(dong)相關經濟(ji)產值卻達66%。與之(zhi)形成的(de)對比是，我國科(ke)研儀器市場長(zhang)期以(yi)來為進口儀器(qi)占據，2014年(nian)，國產儀器(qi)與進口儀器(qi)之間的貿易(yi)逆差高達177億(yi)美元(yuan)。

　　“孱弱的國產(chan)科研(yan)儀器裝備產(chan)業(yè)鏈(lian)，是導致(zhi)市場競爭(zheng)失利的(de)根本原(yuan)因。”全國(guo)政協委(wei)員、中國科學院(yuan)生物(wu)物理(li)所所(suo)長徐濤列(lie)舉的一組(zu)數字，讓現(xian)場話(hua)題的討(tao)論戛然而止(zhi)。

　　徐濤頓(dun)了頓，繼(ji)續(xù)拋(pao)出數據(ju)說，發(fā)達國(guo)家一方面在(zai)研制(zhi)環(huán)節(jié)通(tong)過國家投(tou)入資助(zhu)儀器裝備的原(yuan)始創(chuàng)新，如(ru)美國國家科(ke)學基金(jin)會的主(zhu)要科學(xue)儀器設(she)備計(ji)劃，每(mei)年投(tou)入上億美元支(zhi)持儀器開(kai)發(fā);另一方面，國(guo)外通過政府(fu)采購等形式保(bao)護本國產品，如(ru)美國規(guī)(gui)定政府(fu)采購要優(yōu)先購(gou)買“在美國生產(chan)或者制造(zao)的零部件(jian)的成本要*零(ling)部件成本的(de)50%”的“美國產品”等(deng)。

　　“我國在(zai)采購環(huán)(huan)節(jié)的(de)相關規(guī)定不夠(gou)完善，導致(zhi)進口儀(yi)器裝備占據(ju)大部市場?！毙鞚?tao)說，“十一五(wu)”規(guī)劃綱(gang)要中，我國就(jiu)把政府(fu)采購作為(wei)宏觀(guan)經濟調控手段(duan)，有效果但不(bu)明顯。

　　一直(zhi)沉默的中國(guo)科學技術大(da)學常務(wu)副校長潘建偉(wei)院士開始頻(pin)頻點(dian)頭，徐濤(tao)接著說，在國內(nei)供給側(ce)改革深入(ru)推進的(de)大背景下，政府(fu)采購理(li)應成為像西(xi)方發(fā)(fa)達國家一樣，拉(la)動我(wo)國科研(yan)儀器裝備產(chan)業(yè)發(fā)展(zhan)的“第四駕馬車(che)”。

　　“希望能細(xi)化落(luo)實國(guo)產科研儀(yi)器裝備(bei)同等(deng)條件下優(yōu)(you)先采(cai)購機制，對(dui)自主(zhu)創(chuàng)新的高科(ke)技產品實行(xing)加分和(he)優(yōu)先(xian)采購機制(zhi)??”徐濤話音未(wei)落，隔壁委員(yuan)就插(cha)了一(yi)句，“附(fu)議徐濤委員(yuan)的提案(an)，一點小意(yi)見是(shi)：條件稍(shao)微差點也要(yao)向國產儀器(qi)傾斜”。

　　值得(de)關注(zhu)的是，相關(guan)部門對國產產(chan)品價值缺乏科(ke)學的(de)評價(jia)體系，創(chuàng)新產品(pin)和仿制產品并(bing)沒價格(ge)區(qū)別，zui簡(jian)單直接(jie)的方法是按(an)產地原則(ze)(進口和國產(chan))進行價格分(fen)類。

　　“這種簡單的分(fen)類法(fa)無視及先進產(chan)業(yè)創(chuàng)(chuang)新技術的價值(zhi)，歧視自主創(chuàng)(chuang)新品牌(pai)?！痹谛鞚?kan)來，要建立對自(zi)主創(chuàng)新(xin)產品的科(ke)學定價機制，以(yi)鼓勵和支持企(qi)業(yè)加大對科(ke)研創(chuàng)新投入，促(cu)進儀器裝備(bei)的自主創(chuàng)新(xin)。