?美國儀器(qi)儀表行業(yè)產(chǎn)值(zhi)占工業(yè)總產(chǎn)(chan)值4%，拉(la)動相關經(jīng)(jing)濟產(chǎn)值卻達(da)66%。與之形成的(de)對比(bi)是，我國科研儀(yi)器市場(chang)長期(qi)以來為進(jin)口儀(yi)器占據(jù)，2014年(nian)，國產(chǎn)儀器與(yu)進口儀器(qi)之間的貿(mào)易逆(ni)差高(gao)達177億(yi)美元。

　　“孱弱(ruo)的國(guo)產(chǎn)科研儀(yi)器裝備產(chǎn)(chan)業(yè)鏈(lian)，是導致市(shi)場競爭失利(li)的根本原因?！比?quan)國政協(xié)委員、中(zhong)國科學院生(sheng)物物理所所(suo)長徐濤列(lie)舉的一組(zu)數(shù)字(zi)，讓現(xiàn)場話題的(de)討論戛然而止(zhi)。

　　徐濤頓了頓(dun)，繼續(xù)拋出(chu)數(shù)據(jù)說，發(fā)(fa)達國家一方面(mian)在研(yan)制環(huán)節(jié)通過國(guo)家投(tou)入資助儀器裝(zhuang)備的原始(shi)創(chuàng)新，如美國國(guo)家科學(xue)基金會的(de)主要(yao)科學儀(yi)器設備(bei)計劃，每年投入(ru)上億美(mei)元支持儀(yi)器開發(fā);另一(yi)方面，國外通(tong)過政府采(cai)購等形式保(bao)護本國產(chǎn)品(pin)，如美國規(guī)定政(zheng)府采購要優(yōu)(you)先購買“在美(mei)國生產(chǎn)或者(zhe)制造的零(ling)部件的成本(ben)要*零(ling)部件成(cheng)本的50%”的“美國(guo)產(chǎn)品”等。

　　“我國在采購環(huán)(huan)節(jié)的相關規(guī)定(ding)不夠(gou)完善，導致進(jin)口儀器裝備占(zhan)據(jù)大(da)部市場(chang)?！毙鞚f，“十(shi)一五”規(guī)劃綱(gang)要中，我(wo)國就把政府(fu)采購作(zuo)為宏觀(guan)經(jīng)濟調控手段(duan)，有效(xiao)果但不明(ming)顯。

　　一直沉默的(de)中國科學技(ji)術大學常務(wu)副校長潘(pan)建偉院(yuan)士開始頻頻點(dian)頭，徐濤接著說(shuo)，在國內(nei)供給側改革(ge)深入推進(jin)的大背(bei)景下(xia)，政府采購理應(ying)成為像西方發(fā)(fa)達國家一樣(yang)，拉動我國科研(yan)儀器裝備產(chǎn)(chan)業(yè)發(fā)展的“第四(si)駕馬車”。

　　“希望能細(xi)化落實國(guo)產(chǎn)科研儀(yi)器裝備同等條(tiao)件下優(yōu)先采(cai)購機制，對(dui)自主創(chuàng)新的(de)高科技產(chǎn)(chan)品實(shi)行加分和(he)優(yōu)先采(cai)購機制??”徐(xu)濤話音未落，隔(ge)壁委員就插了(le)一句(ju)，“附議(yi)徐濤委員的提(ti)案，一點小(xiao)意見是(shi)：條件稍(shao)微差點也要向(xiang)國產(chǎn)儀器傾(qing)斜”。

　　值得關(guan)注的是，相關(guan)部門對國產(chǎn)(chan)產(chǎn)品價值(zhi)缺乏科學(xue)的評價體系(xi)，創(chuàng)新產(chǎn)品和(he)仿制產(chǎn)品(pin)并沒價格區(qū)(qu)別，zui簡(jian)單直(zhi)接的方法是(shi)按產(chǎn)(chan)地原(yuan)則(進口和(he)國產(chǎn))進行價(jia)格分類。

　　“這種簡單(dan)的分類法無視(shi)及先(xian)進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)(chuang)新技術的(de)價值(zhi)，歧視自主創(chuàng)(chuang)新品牌(pai)?！痹谛?xu)濤看來(lai)，要建立對自主(zhu)創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品的科學定(ding)價機制，以鼓勵(li)和支持企(qi)業(yè)加大對(dui)科研創(chuàng)新投(tou)入，促進儀(yi)器裝備的自(zi)主創(chuàng)(chuang)新。