?美國(guó)儀器儀(yi)表行業(yè)產(chǎn)(chan)值占工(gong)業(yè)總產(chǎn)值4%，拉動(dòng)(dong)相關(guān)(guan)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值(zhi)卻達(dá)(da)66%。與之形成(cheng)的對(duì)比(bi)是，我(wo)國(guó)科(ke)研儀器市場(chǎng)(chang)長(zhǎng)期(qi)以來(lái)為進(jìn)(jin)口儀器占據(jù)(ju)，2014年，國(guó)產(chǎn)儀(yi)器與進(jìn)(jin)口儀器之間的(de)貿(mào)易逆(ni)差高達(dá)177億美元(yuan)。

　　“孱弱(ruo)的國(guó)產(chǎn)科(ke)研儀器(qi)裝備(bei)產(chǎn)業(yè)鏈，是導(dǎo)致(zhi)市場(chǎng)(chang)競(jìng)爭(zhēng)失(shi)利的根本原(yuan)因?！比珖?guó)(guo)政協(xié)委(wei)員、中國(guó)科學(xué)院(yuan)生物(wu)物理所(suo)所長(zhǎng)徐濤列舉(ju)的一(yi)組數(shù)字，讓現(xiàn)場(chǎng)(chang)話題的討論(lun)戛然(ran)而止(zhi)。

　　徐濤頓了頓，繼(ji)續(xù)拋出數(shù)據(jù)(ju)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家一(yi)方面在研(yan)制環(huán)(huan)節(jié)通(tong)過(guò)國(guó)家投入(ru)資助儀器(qi)裝備的原始(shi)創(chuàng)新，如美國(guó)國(guó)(guo)家科學(xué)(xue)基金會(huì)的主要(yao)科學(xué)儀器設(shè)備(bei)計(jì)劃，每年投(tou)入上億美元支(zhi)持儀器開(kāi)發(fā);另(ling)一方(fang)面，國(guó)(guo)外通過(guò)政(zheng)府采購(gòu)等形式(shi)保護(hù)(hu)本國(guó)產(chǎn)品(pin)，如美國(guó)規(guī)(gui)定政府(fu)采購(gòu)要(yao)優(yōu)先購(gòu)(gou)買(mǎi)“在美國(guó)(guo)生產(chǎn)或者(zhe)制造的零(ling)部件的(de)成本要*零部(bu)件成本的50%”的(de)“美國(guó)(guo)產(chǎn)品”等。

　　“我國(guó)在采購(gòu)(gou)環(huán)節(jié)的相關(guān)(guan)規(guī)定不(bu)夠完善，導(dǎo)致進(jìn)(jin)口儀器裝備占(zhan)據(jù)大部市(shi)場(chǎng)?！毙鞚f(shuō)(shuo)，“十一(yi)五”規(guī)劃綱要(yao)中，我國(guó)就(jiu)把政府(fu)采購(gòu)作為宏(hong)觀經(jīng)濟(jì)調(diào)(diao)控手段，有(you)效果但(dan)不明(ming)顯。

　　一直沉默的中(zhong)國(guó)科學(xué)(xue)技術(shù)大(da)學(xué)常(chang)務(wù)副校長(zhǎng)(zhang)潘建偉院士(shi)開(kāi)始(shi)頻頻點(diǎn)頭(tou)，徐濤接著說(shuō)，在(zai)國(guó)內(nèi)(nei)供給側(cè)改(gai)革深入(ru)推進(jìn)的大(da)背景下，政府(fu)采購(gòu)理應(yīng)成(cheng)為像(xiang)西方發(fā)(fa)達(dá)國(guó)家一樣(yang)，拉動(dòng)(dong)我國(guó)科研(yan)儀器(qi)裝備產(chǎn)業(yè)(ye)發(fā)展的(de)“第四駕(jia)馬車(chē)”。

　　“希望能(neng)細(xì)化(hua)落實(shí)國(guó)產(chǎn)(chan)科研儀器(qi)裝備同等條(tiao)件下優(yōu)(you)先采購(gòu)(gou)機(jī)制，對(duì)自主創(chuàng)(chuang)新的高科技(ji)產(chǎn)品實(shí)行(xing)加分和優(yōu)先采(cai)購(gòu)機(jī)制??”徐(xu)濤話(hua)音未落，隔壁委(wei)員就插了一(yi)句，“附議徐(xu)濤委員的提(ti)案，一點(diǎn)小意(yi)見(jiàn)是：條件(jian)稍微差點(diǎn)也要(yao)向國(guó)產(chǎn)儀器(qi)傾斜(xie)”。

　　值得關(guān)注的是(shi)，相關(guān)部門(mén)(men)對(duì)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)(chan)品價(jià)(jia)值缺乏科學(xué)(xue)的評(píng)價(jià)體(ti)系，創(chuàng)(chuang)新產(chǎn)品和仿制(zhi)產(chǎn)品并沒(méi)價(jià)(jia)格區(qū)別，zui簡(jiǎn)單直(zhi)接的方(fang)法是按產(chǎn)地(di)原則(進(jìn)口和國(guó)(guo)產(chǎn))進(jìn)行價(jià)格(ge)分類(lèi)。

　　“這種簡(jiǎn)單(dan)的分類(lèi)法無(wú)(wu)視及(ji)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)(ye)創(chuàng)新技術(shù)的(de)價(jià)值，歧視(shi)自主創(chuàng)新品牌(pai)?！痹谛鞚磥?lái)，要(yao)建立對(duì)自主(zhu)創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品的科(ke)學(xué)定價(jià)機(jī)(ji)制，以鼓(gu)勵(lì)和(he)支持企業(yè)加大(da)對(duì)科研創(chuàng)新(xin)投入，促(cu)進(jìn)儀(yi)器裝備(bei)的自主創(chuàng)(chuang)新。