?美國(guó)儀器(qi)儀表行(xing)業(yè)產(chǎn)值占工(gong)業(yè)總產(chǎn)(chan)值4%，拉動(dòng)相關(guān)經(jīng)(jing)濟(jì)產(chǎn)值卻(que)達(dá)66%。與之形(xing)成的對(duì)(dui)比是(shi)，我國(guó)科研儀器(qi)市場(chǎng)長(zhǎng)期(qi)以來(lái)為(wei)進(jìn)口儀器(qi)占據(jù)，2014年，國(guó)(guo)產(chǎn)儀器與進(jìn)口(kou)儀器之間的(de)貿(mào)易逆差高達(dá)(da)177億美元。

　　“孱弱的國(guó)(guo)產(chǎn)科研儀器(qi)裝備產(chǎn)(chan)業(yè)鏈，是(shi)導(dǎo)致市場(chǎng)(chang)競(jìng)爭(zhēng)失利的根(gen)本原因(yin)?！比珖?guó)政(zheng)協(xié)委員、中國(guó)科(ke)學(xué)院生物(wu)物理(li)所所(suo)長(zhǎng)徐濤列舉(ju)的一組數(shù)字，讓(rang)現(xiàn)場(chǎng)話(hua)題的(de)討論戛然而(er)止。

　　徐濤(tao)頓了(le)頓，繼續(xù)(xu)拋出數(shù)據(jù)說(shuō)，發(fā)(fa)達(dá)國(guó)家一方面(mian)在研制環(huán)節(jié)(jie)通過(guò)國(guó)家(jia)投入資(zi)助儀器裝備(bei)的原始創(chuàng)新(xin)，如美國(guó)(guo)國(guó)家科學(xué)基金(jin)會(huì)的(de)主要科學(xué)儀器(qi)設(shè)備計(jì)劃(hua)，每年投(tou)入上(shang)億美元支持儀(yi)器開發(fā);另一方(fang)面，國(guó)外(wai)通過(guò)(guo)政府(fu)采購(gòu)等(deng)形式保(bao)護(hù)本國(guó)(guo)產(chǎn)品，如美國(guó)(guo)規(guī)定(ding)政府采購(gòu)要優(yōu)(you)先購(gòu)(gou)買“在美國(guó)生(sheng)產(chǎn)或者(zhe)制造的(de)零部件(jian)的成本(ben)要*零部件(jian)成本的50%”的“美(mei)國(guó)產(chǎn)品”等。

　　“我國(guó)(guo)在采購(gòu)環(huán)節(jié)的(de)相關(guān)規(guī)定不(bu)夠完(wan)善，導(dǎo)致(zhi)進(jìn)口儀器裝備(bei)占據(jù)(ju)大部(bu)市場(chǎng)(chang)?！毙鞚f(shuō)，“十一(yi)五”規(guī)(gui)劃綱要(yao)中，我(wo)國(guó)就把政(zheng)府采(cai)購(gòu)作為宏(hong)觀經(jīng)濟(jì)調(diào)(diao)控手段，有效(xiao)果但不明顯(xian)。

　　一直沉(chen)默的中國(guó)科學(xué)(xue)技術(shù)(shu)大學(xué)常務(wù)(wu)副校長(zhǎng)潘建偉(wei)院士開(kai)始頻頻點(diǎn)(dian)頭，徐濤(tao)接著說(shuō)(shuo)，在國(guó)內(nèi)供給側(cè)(ce)改革(ge)深入推進(jìn)的(de)大背景(jing)下，政府(fu)采購(gòu)(gou)理應(yīng)(ying)成為像西方發(fā)(fa)達(dá)國(guó)家一樣，拉(la)動(dòng)我國(guó)科研儀(yi)器裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)(fa)展的“第(di)四駕(jia)馬車”。

　　“希望能細(xì)(xi)化落實(shí)國(guó)(guo)產(chǎn)科研(yan)儀器裝(zhuang)備同等條件下(xia)優(yōu)先采(cai)購(gòu)機(jī)制，對(duì)(dui)自主創(chuàng)新(xin)的高科(ke)技產(chǎn)品實(shí)(shi)行加分和優(yōu)先(xian)采購(gòu)機(jī)(ji)制??”徐濤(tao)話音未落，隔(ge)壁委員(yuan)就插(cha)了一句(ju)，“附議徐濤(tao)委員的(de)提案，一點(diǎn)(dian)小意見(jiàn)(jian)是：條件稍(shao)微差(cha)點(diǎn)也要向國(guó)(guo)產(chǎn)儀器(qi)傾斜”。

　　值得關(guān)注的是(shi)，相關(guān)部門對(duì)國(guó)(guo)產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值(zhi)缺乏科學(xué)的(de)評(píng)價(jià)體系(xi)，創(chuàng)新產(chǎn)品和仿(fang)制產(chǎn)(chan)品并沒(méi)價(jià)格(ge)區(qū)別，zui簡(jiǎn)單直接(jie)的方法是按產(chǎn)(chan)地原則(進(jìn)口(kou)和國(guó)產(chǎn)(chan))進(jìn)行價(jià)格分類(lei)。

　　“這種簡(jiǎn)單的(de)分類法無(wú)視及(ji)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)(ye)創(chuàng)新技術(shù)的(de)價(jià)值，歧視(shi)自主創(chuàng)新(xin)品牌(pai)?！痹谛鞚?kan)來(lái)，要建(jian)立對(duì)自主創(chuàng)(chuang)新產(chǎn)品的科(ke)學(xué)定價(jià)機(jī)(ji)制，以(yi)鼓勵(lì)和支持企(qi)業(yè)加大對(duì)科研(yan)創(chuàng)新(xin)投入，促(cu)進(jìn)儀器(qi)裝備的(de)自主創(chuàng)(chuang)新。