?美國儀(yi)器儀表行(xing)業(yè)產(chǎn)值占(zhan)工業(yè)總(zong)產(chǎn)值4%，拉動(dong)相關經(jīng)濟產(chǎn)(chan)值卻達66%。與之形(xing)成的對(dui)比是(shi)，我國科研(yan)儀器市場長(zhang)期以來為(wei)進口儀(yi)器占據(jù)，2014年，國(guo)產(chǎn)儀(yi)器與進口儀器(qi)之間的(de)貿(mào)易逆差高(gao)達177億美元。

　　“孱弱的國(guo)產(chǎn)科研儀器(qi)裝備產(chǎn)(chan)業(yè)鏈，是導(dao)致市場競爭失(shi)利的根(gen)本原因?！比珖?zheng)協(xié)委員、中國科(ke)學院生物物理(li)所所長徐濤(tao)列舉的一組(zu)數(shù)字，讓現(xiàn)場話(hua)題的(de)討論戛然(ran)而止。

　　徐濤(tao)頓了(le)頓，繼續(xù)(xu)拋出數(shù)據(jù)說，發(fā)(fa)達國(guo)家一方面(mian)在研(yan)制環(huán)節(jié)通過(guo)國家投入資助(zhu)儀器裝備的原(yuan)始創(chuàng)新，如(ru)美國國家(jia)科學基(ji)金會的(de)主要(yao)科學儀器設備(bei)計劃，每(mei)年投入上億(yi)美元支持(chi)儀器開發(fā)(fa);另一方面，國外(wai)通過政府(fu)采購等形(xing)式保(bao)護本(ben)國產(chǎn)(chan)品，如美國規(guī)定(ding)政府采購(gou)要優(yōu)(you)先購買“在(zai)美國生產(chǎn)或(huo)者制(zhi)造的(de)零部件的(de)成本要*零部(bu)件成(cheng)本的50%”的“美(mei)國產(chǎn)品”等(deng)。

　　“我國在采購環(huán)(huan)節(jié)的相關規(guī)(gui)定不夠完善，導(dao)致進口(kou)儀器裝(zhuang)備占據(jù)大(da)部市場?！毙鞚f(shuo)，“十一五(wu)”規(guī)劃綱要中，我(wo)國就把政(zheng)府采購作為宏(hong)觀經(jīng)濟調(diào)(diao)控手(shou)段，有(you)效果但不明(ming)顯。

　　一直(zhi)沉默的中國科(ke)學技(ji)術大學(xue)常務副校長潘(pan)建偉(wei)院士開(kai)始頻頻點頭，徐(xu)濤接著說(shuo)，在國內(nèi)供給(gei)側(cè)改革(ge)深入推進的(de)大背景下，政(zheng)府采(cai)購理應成(cheng)為像西方(fang)發(fā)達國家一(yi)樣，拉動我(wo)國科研儀器(qi)裝備(bei)產(chǎn)業(yè)發(fā)展(zhan)的“第四駕馬車(che)”。

　　“希望能(neng)細化落實國產(chǎn)(chan)科研(yan)儀器裝備同(tong)等條件下(xia)優(yōu)先采購機(ji)制，對自(zi)主創(chuàng)新的(de)高科技產(chǎn)品實(shi)行加分和優(yōu)(you)先采(cai)購機制??”徐濤話(hua)音未落，隔(ge)壁委員就插了(le)一句(ju)，“附議徐濤委員(yuan)的提案，一點小(xiao)意見是(shi)：條件稍微差點(dian)也要(yao)向國產(chǎn)儀器(qi)傾斜(xie)”。

　　值得關(guan)注的是，相關(guan)部門對國產(chǎn)(chan)產(chǎn)品價值(zhi)缺乏科(ke)學的評價體系(xi)，創(chuàng)新產(chǎn)品和(he)仿制產(chǎn)(chan)品并沒價格區(qū)(qu)別，zui簡單直接的(de)方法是按(an)產(chǎn)地(di)原則(進口和國(guo)產(chǎn))進行(xing)價格分(fen)類。

　　“這種簡單的分(fen)類法(fa)無視及先進產(chǎn)(chan)業(yè)創(chuàng)新技術的(de)價值，歧視(shi)自主創(chuàng)新品(pin)牌?！痹?zai)徐濤看(kan)來，要建立對(dui)自主創(chuàng)新(xin)產(chǎn)品的科學(xue)定價機(ji)制，以鼓(gu)勵和支持(chi)企業(yè)加(jia)大對科研創(chuàng)新(xin)投入，促進(jin)儀器裝備的(de)自主(zhu)創(chuàng)新(xin)。