?美國(guó)儀器儀表(biao)行業(yè)產(chǎn)值占工(gong)業(yè)總(zong)產(chǎn)值4%，拉(la)動(dòng)相關(guān)(guan)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值卻達(dá)(da)66%。與之形成的對(duì)(dui)比是，我(wo)國(guó)科研儀器(qi)市場(chǎng)長(zhǎng)期以(yi)來(lái)為進(jìn)口儀器(qi)占據(jù)，2014年(nian)，國(guó)產(chǎn)儀器與進(jìn)(jin)口儀(yi)器之(zhi)間的貿(mào)易逆(ni)差高(gao)達(dá)177億美(mei)元。

　　“孱弱的國(guó)產(chǎn)(chan)科研(yan)儀器裝(zhuang)備產(chǎn)(chan)業(yè)鏈(lian)，是導(dǎo)致(zhi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)(zheng)失利(li)的根本原(yuan)因?！比?quan)國(guó)政協(xié)(xie)委員、中國(guó)科學(xué)(xue)院生物(wu)物理所(suo)所長(zhǎng)徐濤列舉(ju)的一組(zu)數(shù)字，讓現(xiàn)場(chǎng)(chang)話(huà)題的討論(lun)戛然而止(zhi)。

　　徐濤頓了頓(dun)，繼續(xù)拋出數(shù)(shu)據(jù)說(shuō)，發(fā)(fa)達(dá)國(guó)家一方面(mian)在研制環(huán)節(jié)(jie)通過(guò)國(guó)家投入(ru)資助儀器裝(zhuang)備的原始(shi)創(chuàng)新，如美國(guó)國(guó)(guo)家科學(xué)(xue)基金會(huì)(hui)的主要科學(xué)儀(yi)器設(shè)(she)備計(jì)劃，每(mei)年投入上(shang)億美元支持(chi)儀器開(kāi)發(fā);另(ling)一方面(mian)，國(guó)外通(tong)過(guò)政府(fu)采購(gòu)(gou)等形式保(bao)護(hù)本國(guó)產(chǎn)品(pin)，如美國(guó)規(guī)(gui)定政府(fu)采購(gòu)要優(yōu)先(xian)購(gòu)買(mǎi)“在美國(guó)生(sheng)產(chǎn)或者制(zhi)造的(de)零部件的(de)成本要*零部件(jian)成本的50%”的“美國(guó)(guo)產(chǎn)品”等。

　　“我國(guó)(guo)在采購(gòu)環(huán)節(jié)(jie)的相關(guān)規(guī)定不(bu)夠完善，導(dǎo)(dao)致進(jìn)口儀(yi)器裝(zhuang)備占據(jù)大(da)部市(shi)場(chǎng)。”徐(xu)濤說(shuō)，“十(shi)一五”規(guī)劃綱要(yao)中，我國(guó)就(jiu)把政(zheng)府采購(gòu)作(zuo)為宏觀經(jīng)(jing)濟(jì)調(diào)控(kong)手段，有效果但(dan)不明(ming)顯。

　　一直沉默的中(zhong)國(guó)科學(xué)(xue)技術(shù)大學(xué)常務(wù)(wu)副校長(zhǎng)潘(pan)建偉院士(shi)開(kāi)始(shi)頻頻點(diǎn)頭，徐(xu)濤接著說(shuō)，在(zai)國(guó)內(nèi)供(gong)給側(cè)改革深入(ru)推進(jìn)(jin)的大(da)背景下，政(zheng)府采購(gòu)理應(yīng)(ying)成為像(xiang)西方發(fā)達(dá)(da)國(guó)家一樣，拉動(dòng)(dong)我國(guó)科(ke)研儀器裝備產(chǎn)(chan)業(yè)發(fā)展的“第(di)四駕馬(ma)車(chē)”。

　　“希望能細(xì)化落(luo)實(shí)國(guó)產(chǎn)科(ke)研儀器(qi)裝備同等條件(jian)下優(yōu)先采購(gòu)(gou)機(jī)制，對(duì)自主創(chuàng)(chuang)新的高科技產(chǎn)(chan)品實(shí)(shi)行加分和優(yōu)先(xian)采購(gòu)機(jī)制??”徐濤(tao)話(huà)音未落，隔壁(bi)委員就(jiu)插了一句(ju)，“附議徐濤委(wei)員的提案，一(yi)點(diǎn)小意見(jiàn)是(shi)：條件(jian)稍微差點(diǎn)也要(yao)向國(guó)產(chǎn)儀器傾(qing)斜”。

　　值得(de)關(guān)注的是(shi)，相關(guān)部(bu)門(mén)對(duì)(dui)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)(chan)品價(jià)值缺乏科(ke)學(xué)的(de)評(píng)價(jià)體系(xi)，創(chuàng)新產(chǎn)品(pin)和仿制產(chǎn)(chan)品并沒(méi)價(jià)(jia)格區(qū)別，zui簡(jiǎn)單(dan)直接的方法(fa)是按產(chǎn)(chan)地原則(進(jìn)口和(he)國(guó)產(chǎn))進(jìn)行(xing)價(jià)格分類(lèi)(lei)。

　　“這種簡(jiǎn)(jian)單的分(fen)類(lèi)法無(wú)(wu)視及先進(jìn)(jin)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技(ji)術(shù)的價(jià)值(zhi)，歧視(shi)自主創(chuàng)新品(pin)牌?！痹谛鞚?tao)看來(lái)，要(yao)建立對(duì)自主創(chuàng)(chuang)新產(chǎn)(chan)品的科學(xué)(xue)定價(jià)機(jī)制，以鼓(gu)勵(lì)和支持(chi)企業(yè)加大(da)對(duì)科研創(chuàng)新(xin)投入，促進(jìn)儀(yi)器裝備的(de)自主(zhu)創(chuàng)新。