?美國(guó)儀器儀(yi)表行業(yè)產(chǎn)(chan)值占工業(yè)總產(chǎn)(chan)值4%，拉動(dòng)相關(guān)經(jīng)(jing)濟(jì)產(chǎn)(chan)值卻達(dá)66%。與之(zhi)形成的對(duì)比是(shi)，我國(guó)(guo)科研儀(yi)器市場(chǎng)長(zhǎng)(zhang)期以來(lái)為(wei)進(jìn)口儀器(qi)占據(jù)(ju)，2014年，國(guó)(guo)產(chǎn)儀器與進(jìn)口(kou)儀器之間的(de)貿(mào)易逆(ni)差高達(dá)177億美元(yuan)。

　　“孱弱的國(guó)產(chǎn)(chan)科研儀器裝(zhuang)備產(chǎn)業(yè)(ye)鏈，是(shi)導(dǎo)致市場(chǎng)(chang)競(jìng)爭(zhēng)失利的(de)根本原因(yin)?！比珖?guó)政(zheng)協(xié)委員、中國(guó)(guo)科學(xué)院生物物(wu)理所所(suo)長(zhǎng)徐(xu)濤列舉的一組(zu)數(shù)字，讓現(xiàn)場(chǎng)(chang)話題(ti)的討論(lun)戛然而止。

　　徐濤頓了頓，繼(ji)續(xù)拋出(chu)數(shù)據(jù)(ju)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家(jia)一方(fang)面在研(yan)制環(huán)節(jié)通過(guò)國(guó)(guo)家投入資助儀(yi)器裝備的原(yuan)始創(chuàng)新，如美國(guó)(guo)國(guó)家科學(xué)(xue)基金會(huì)的主(zhu)要科學(xué)(xue)儀器設(shè)備計(jì)劃(hua)，每年(nian)投入上億美元(yuan)支持儀器(qi)開(kāi)發(fā);另(ling)一方面，國(guó)外通(tong)過(guò)政府(fu)采購(gòu)等(deng)形式保護(hù)本國(guó)(guo)產(chǎn)品(pin)，如美國(guó)規(guī)定政(zheng)府采購(gòu)要優(yōu)先(xian)購(gòu)買(mǎi)“在美(mei)國(guó)生產(chǎn)或(huo)者制造的(de)零部件的(de)成本要(yao)*零部件(jian)成本的50%”的“美(mei)國(guó)產(chǎn)品”等。

　　“我國(guó)在采購(gòu)環(huán)(huan)節(jié)的相關(guān)規(guī)定(ding)不夠(gou)完善，導(dǎo)致進(jìn)口(kou)儀器裝(zhuang)備占據(jù)大部市(shi)場(chǎng)?！毙?xu)濤說(shuō)，“十一五(wu)”規(guī)劃(hua)綱要中，我國(guó)(guo)就把政(zheng)府采購(gòu)(gou)作為(wei)宏觀經(jīng)濟(jì)(ji)調(diào)控手段，有效(xiao)果但(dan)不明顯。

　　一直(zhi)沉默(mo)的中(zhong)國(guó)科學(xué)(xue)技術(shù)大學(xué)常務(wù)(wu)副校長(zhǎng)潘建偉(wei)院士(shi)開(kāi)始頻頻點(diǎn)頭(tou)，徐濤接著說(shuō)(shuo)，在國(guó)(guo)內(nèi)供(gong)給側(cè)改革深(shen)入推(tui)進(jìn)的(de)大背景(jing)下，政府采購(gòu)(gou)理應(yīng)成(cheng)為像西方發(fā)達(dá)(da)國(guó)家(jia)一樣，拉(la)動(dòng)我(wo)國(guó)科(ke)研儀器(qi)裝備(bei)產(chǎn)業(yè)(ye)發(fā)展的“第四駕(jia)馬車(chē)”。

　　“希望能細(xì)(xi)化落實(shí)國(guó)產(chǎn)科(ke)研儀器裝備同(tong)等條件下優(yōu)先(xian)采購(gòu)機(jī)(ji)制，對(duì)自(zi)主創(chuàng)新的(de)高科技(ji)產(chǎn)品實(shí)行加分(fen)和優(yōu)先采購(gòu)(gou)機(jī)制??”徐(xu)濤話音(yin)未落，隔壁委(wei)員就(jiu)插了一(yi)句，“附議(yi)徐濤委員的(de)提案，一點(diǎn)(dian)小意見(jiàn)是：條件(jian)稍微(wei)差點(diǎn)也要向國(guó)(guo)產(chǎn)儀(yi)器傾斜”。

　　值得關(guān)注(zhu)的是，相關(guān)(guan)部門(mén)對(duì)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)(chan)品價(jià)值缺(que)乏科學(xué)(xue)的評(píng)價(jià)(jia)體系，創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品和仿(fang)制產(chǎn)品并沒(méi)價(jià)(jia)格區(qū)別(bie)，zui簡(jiǎn)單直接(jie)的方(fang)法是按(an)產(chǎn)地原則(進(jìn)(jin)口和國(guó)(guo)產(chǎn))進(jìn)行價(jià)格分(fen)類。

　　“這種簡(jiǎn)單(dan)的分類法(fa)無(wú)視及先進(jìn)(jin)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)(chuang)新技術(shù)的(de)價(jià)值，歧視(shi)自主(zhu)創(chuàng)新品牌?！痹谛?xu)濤看來(lái)，要(yao)建立對(duì)(dui)自主創(chuàng)新(xin)產(chǎn)品的科學(xué)(xue)定價(jià)機(jī)制，以鼓(gu)勵(lì)和支持企業(yè)(ye)加大對(duì)科研(yan)創(chuàng)新投入(ru)，促進(jìn)儀器(qi)裝備的自(zi)主創(chuàng)(chuang)新。