?美國儀器儀表(biao)行業(yè)產(chǎn)值(zhi)占工業(yè)(ye)總產(chǎn)(chan)值4%，拉動相關(guān)經(jīng)(jing)濟產(chǎn)值卻達(da)66%。與之形成的對(dui)比是(shi)，我國科(ke)研儀器市場(chang)長期(qi)以來為(wei)進口儀器占據(jù)(ju)，2014年，國產(chǎn)(chan)儀器與進口(kou)儀器(qi)之間的(de)貿(mào)易(yi)逆差高達177億(yi)美元(yuan)。

　　“孱弱的國(guo)產(chǎn)科研儀(yi)器裝(zhuang)備產(chǎn)(chan)業(yè)鏈，是(shi)導致市場競(jing)爭失利的(de)根本原(yuan)因?！比珖?guo)政協(xié)委員、中國(guo)科學院生物物(wu)理所所長徐濤(tao)列舉(ju)的一組數(shù)字，讓(rang)現(xiàn)場話題的討(tao)論戛然而(er)止。

　　徐濤頓了頓，繼(ji)續(xù)拋出(chu)數(shù)據(jù)說，發(fā)達國(guo)家一方面(mian)在研制環(huán)(huan)節(jié)通過國家投(tou)入資(zi)助儀器裝備(bei)的原始(shi)創(chuàng)新，如美國(guo)國家科學基(ji)金會的(de)主要科學儀器(qi)設(shè)備計劃，每年(nian)投入上億(yi)美元支持(chi)儀器開發(fā)(fa);另一方面，國外(wai)通過政府采購(gou)等形式保(bao)護本國產(chǎn)品，如(ru)美國(guo)規(guī)定政府采購(gou)要優(yōu)先購(gou)買“在美國(guo)生產(chǎn)或者(zhe)制造的(de)零部件的成本(ben)要*零部件(jian)成本的50%”的“美(mei)國產(chǎn)品(pin)”等。

　　“我國在采(cai)購環(huán)節(jié)的相(xiang)關(guān)規(guī)定不夠(gou)完善，導(dao)致進口儀器(qi)裝備占據(jù)(ju)大部市場?！毙?xu)濤說，“十(shi)一五”規(guī)劃(hua)綱要中，我國就(jiu)把政府采購(gou)作為(wei)宏觀經(jīng)濟調(diào)控(kong)手段，有效(xiao)果但不明(ming)顯。

　　一直沉(chen)默的中國(guo)科學技術(shù)大(da)學常務(wù)副校長(zhang)潘建偉院士開(kai)始頻頻點頭，徐(xu)濤接(jie)著說，在國內(nèi)供(gong)給側(cè)改革深入(ru)推進(jin)的大背(bei)景下，政(zheng)府采購理應(yīng)成(cheng)為像西方發(fā)達(da)國家一樣(yang)，拉動(dong)我國科研(yan)儀器裝備產(chǎn)業(yè)(ye)發(fā)展的“第(di)四駕馬車”。

　　“希望能(neng)細化落實國產(chǎn)(chan)科研儀(yi)器裝(zhuang)備同等條(tiao)件下優(yōu)先采(cai)購機制，對自主(zhu)創(chuàng)新的高(gao)科技產(chǎn)(chan)品實行加分(fen)和優(yōu)(you)先采(cai)購機制??”徐濤話(hua)音未(wei)落，隔壁(bi)委員就插了一(yi)句，“附(fu)議徐濤委員的(de)提案，一點小(xiao)意見是(shi)：條件稍微(wei)差點也要向國(guo)產(chǎn)儀器傾斜(xie)”。

　　值得關(guān)注的是(shi)，相關(guān)(guan)部門對國產(chǎn)產(chǎn)(chan)品價值(zhi)缺乏科學的評(ping)價體系，創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品和仿制產(chǎn)(chan)品并(bing)沒價格(ge)區(qū)別，zui簡單(dan)直接(jie)的方(fang)法是(shi)按產(chǎn)地(di)原則(進(jin)口和(he)國產(chǎn)(chan))進行價格分(fen)類。

　　“這種簡單的(de)分類法無視及(ji)先進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新(xin)技術(shù)的價值，歧(qi)視自主創(chuàng)新品(pin)牌?！痹谛鞚磥?lai)，要建立對(dui)自主創(chuàng)(chuang)新產(chǎn)品的(de)科學(xue)定價(jia)機制，以鼓(gu)勵和支持(chi)企業(yè)加大對科(ke)研創(chuàng)新(xin)投入，促(cu)進儀器裝備(bei)的自主創(chuàng)(chuang)新。