?美國儀(yi)器儀表行業(yè)(ye)產(chǎn)值(zhi)占工業(yè)總(zong)產(chǎn)值(zhi)4%，拉動相關(guān)經(jīng)濟(ji)產(chǎn)值卻達(da)66%。與之形(xing)成的對比(bi)是，我(wo)國科(ke)研儀器(qi)市場長期以來(lai)為進口儀(yi)器占據(jù)，2014年(nian)，國產(chǎn)儀器(qi)與進口儀(yi)器之間的貿(mào)(mao)易逆差高達(da)177億美元。

　　“孱弱的(de)國產(chǎn)科研(yan)儀器裝備產(chǎn)(chan)業(yè)鏈，是導致(zhi)市場競(jing)爭失(shi)利的根(gen)本原因?！比珖?guo)政協(xié)委員、中(zhong)國科學(xue)院生物(wu)物理(li)所所長徐濤列(lie)舉的一組數(shù)(shu)字，讓現(xiàn)場(chang)話題的討論(lun)戛然而(er)止。

　　徐濤頓了頓，繼(ji)續(xù)拋出數(shù)據(jù)說(shuo)，發(fā)達國家一(yi)方面在(zai)研制環(huán)(huan)節(jié)通過國家投(tou)入資助儀器裝(zhuang)備的原始創(chuàng)(chuang)新，如美國國家(jia)科學基金會的(de)主要科學儀器(qi)設備(bei)計劃，每年投入(ru)上億美元支(zhi)持儀器開發(fā)(fa);另一方面，國外(wai)通過政(zheng)府采購等形(xing)式保護本國(guo)產(chǎn)品，如美(mei)國規(guī)(gui)定政府采(cai)購要優(yōu)(you)先購買(mai)“在美(mei)國生(sheng)產(chǎn)或者制造的(de)零部(bu)件的成本(ben)要*零部件成本(ben)的50%”的“美國(guo)產(chǎn)品”等(deng)。

　　“我國(guo)在采購環(huán)節(jié)(jie)的相關(guān)規(guī)定不(bu)夠完(wan)善，導致(zhi)進口儀(yi)器裝備占(zhan)據(jù)大部(bu)市場?！毙鞚f，“十(shi)一五”規(guī)劃綱要(yao)中，我國就(jiu)把政府采購(gou)作為宏觀經(jīng)濟(ji)調(diào)控手段，有效(xiao)果但不(bu)明顯。

　　一直沉默(mo)的中(zhong)國科(ke)學技術(shù)(shu)大學常務(wu)副校長(zhang)潘建偉(wei)院士(shi)開始頻頻(pin)點頭，徐濤(tao)接著說(shuo)，在國內(nèi)供(gong)給側(cè)改革深(shen)入推進的(de)大背景下(xia)，政府采(cai)購理應成(cheng)為像西方(fang)發(fā)達國家一(yi)樣，拉(la)動我國科研儀(yi)器裝備(bei)產(chǎn)業(yè)(ye)發(fā)展(zhan)的“第四(si)駕馬車”。

　　“希望(wang)能細(xi)化落(luo)實國產(chǎn)科(ke)研儀器裝備(bei)同等條件下優(yōu)(you)先采購機制(zhi)，對自(zi)主創(chuàng)(chuang)新的(de)高科(ke)技產(chǎn)品實行(xing)加分和優(yōu)先(xian)采購機(ji)制??”徐(xu)濤話(hua)音未落，隔壁(bi)委員就(jiu)插了(le)一句，“附議(yi)徐濤(tao)委員的提(ti)案，一點小(xiao)意見是：條(tiao)件稍微差(cha)點也要向國產(chǎn)(chan)儀器傾斜”。

　　值得關(guān)注(zhu)的是，相(xiang)關(guān)部門(men)對國產(chǎn)產(chǎn)品價(jia)值缺乏科學的(de)評價體系，創(chuàng)新(xin)產(chǎn)品(pin)和仿制產(chǎn)品(pin)并沒價(jia)格區(qū)別(bie)，zui簡單直(zhi)接的方法是(shi)按產(chǎn)地原(yuan)則(進口(kou)和國產(chǎn))進行(xing)價格分類(lei)。

　　“這種簡單的(de)分類法無視及(ji)先進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)(chuang)新技術(shù)的價值(zhi)，歧視(shi)自主創(chuàng)新(xin)品牌?！痹谛鞚?kan)來，要建(jian)立對自主創(chuàng)新(xin)產(chǎn)品的科學定(ding)價機制，以鼓(gu)勵和支持企業(yè)(ye)加大對(dui)科研創(chuàng)新(xin)投入(ru)，促進(jin)儀器裝備的自(zi)主創(chuàng)新。