?美國儀器儀(yi)表行業(yè)產(chǎn)(chan)值占工業(yè)總產(chǎn)(chan)值4%，拉動相關(guān)經(jīng)(jing)濟產(chǎn)值卻達66%。與(yu)之形成(cheng)的對(dui)比是，我國科(ke)研儀器(qi)市場長期以來(lai)為進口儀器占(zhan)據(jù)，2014年(nian)，國產(chǎn)儀器(qi)與進口(kou)儀器(qi)之間(jian)的貿(mào)(mao)易逆差(cha)高達177億美元。

　　“孱弱的(de)國產(chǎn)(chan)科研儀器(qi)裝備產(chǎn)業(yè)鏈(lian)，是導(dǎo)致(zhi)市場(chang)競爭失利的(de)根本原(yuan)因?！比?quan)國政(zheng)協(xié)委員、中國科(ke)學(xué)院生物物理(li)所所長徐(xu)濤列舉的(de)一組數(shù)字，讓現(xiàn)(xian)場話題的(de)討論戛然(ran)而止(zhi)。

　　徐濤頓了(le)頓，繼續(xù)(xu)拋出數(shù)據(jù)說，發(fā)(fa)達國(guo)家一方面(mian)在研制環(huán)節(jié)(jie)通過國(guo)家投入資助(zhu)儀器裝備(bei)的原始(shi)創(chuàng)新，如美(mei)國國家(jia)科學(xué)基金會(hui)的主要科學(xué)(xue)儀器設(shè)備(bei)計劃，每年投(tou)入上億美(mei)元支持(chi)儀器開發(fā);另(ling)一方(fang)面，國外通(tong)過政府采購等(deng)形式保護本國(guo)產(chǎn)品，如美國規(guī)(gui)定政(zheng)府采購要(yao)優(yōu)先購買“在(zai)美國生(sheng)產(chǎn)或者制造的(de)零部件的成(cheng)本要*零部(bu)件成本的50%”的“美(mei)國產(chǎn)品”等(deng)。

　　“我國在采購(gou)環(huán)節(jié)的相(xiang)關(guān)規(guī)定不(bu)夠完善，導(dǎo)致(zhi)進口儀器裝備(bei)占據(jù)大部市(shi)場?！毙鞚?tao)說，“十一五”規(guī)劃(hua)綱要(yao)中，我國就把政(zheng)府采購作(zuo)為宏觀經(jīng)濟(ji)調(diào)控手(shou)段，有效果但不(bu)明顯。

　　一直沉(chen)默的中(zhong)國科學(xué)技術(shù)大(da)學(xué)常務(wù)副校(xiao)長潘建(jian)偉院士開始(shi)頻頻點頭，徐濤(tao)接著說，在(zai)國內(nèi)供給側(cè)(ce)改革深入(ru)推進的(de)大背景下，政(zheng)府采購理應(yīng)(ying)成為像西(xi)方發(fā)達國家一(yi)樣，拉動我(wo)國科(ke)研儀器裝(zhuang)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展(zhan)的“第四駕馬車(che)”。

　　“希望能(neng)細化落實國產(chǎn)(chan)科研儀(yi)器裝備(bei)同等條件下優(yōu)(you)先采購機制(zhi)，對自(zi)主創(chuàng)新的(de)高科技產(chǎn)品(pin)實行加分和優(yōu)(you)先采購(gou)機制??”徐濤話音(yin)未落，隔(ge)壁委員就(jiu)插了一(yi)句，“附議徐濤(tao)委員的提(ti)案，一點小意(yi)見是：條(tiao)件稍微(wei)差點也要向國(guo)產(chǎn)儀(yi)器傾斜”。

　　值得關(guān)注的是(shi)，相關(guān)(guan)部門對國產(chǎn)(chan)產(chǎn)品價值缺乏(fa)科學(xué)的(de)評價(jia)體系，創(chuàng)新產(chǎn)(chan)品和仿制產(chǎn)(chan)品并沒(mei)價格區(qū)別(bie)，zui簡單直接的(de)方法是按產(chǎn)(chan)地原則(ze)(進口和國(guo)產(chǎn))進行價格(ge)分類。

　　“這種簡(jian)單的分類法(fa)無視及先進(jin)產(chǎn)業(yè)(ye)創(chuàng)新(xin)技術(shù)的價值，歧(qi)視自主創(chuàng)新(xin)品牌?！痹?zai)徐濤看來，要建(jian)立對自主(zhu)創(chuàng)新產(chǎn)品的(de)科學(xué)(xue)定價機制，以鼓(gu)勵和支持企業(yè)(ye)加大對科研創(chuàng)(chuang)新投入，促進儀(yi)器裝備的自主(zhu)創(chuàng)新。